Hoy en día hay grandes peleas por el tema de si los terremotos pueden predecirse o no . Vemos en los medios de comunicación que los llamados ACREDITADOS niegan rotundamente que puedan predecirse y con la mano en el corazón si van a encarcelarlos como sucedió en el caso de Italia es lógico que se cierren para siempre en que no se pueden ni podrán predecir jamás por obvias razones .
Por si no recuerdan el lunes 22 de octubre del 2012 siete científicos fueron condenados por homicidio involuntario por no alertar el sismo en L' Aquila del año 2009 que mato a 308 personas , pese a los temblores previos registrados. Muchos más sismos de menor intensidad sacudieron la zona un mes antes del terremoto, lo que hizo pensar a mucha gente si debería evacuar la zona. Entre los siete condenados figuran grandes nombres de la ciencia en Italia, como el profesor Enzo Boschi, quien presidió el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología y el subdirector de la Protección Civil, Bernardo De Bernardinis. El terremoto, que devastó la ciudad de L'Aquila, arrasando el casco histórico y que dejó más de 80.000 damnificados, sigue siendo un trauma para todos los italianos y generó polémicas por las negligencias que contribuyeron a ese pesado balance.
Durante el juicio, iniciado en septiembre, la fiscalía había pedido una pena menor, de cuatro años de cárcel, contra los siete miembros de la Comisión para los Grandes Riesgos, que se había reunido el 31 de marzo de 2009 en la ciudad de L'Aquila, seis días antes del sismo que provocó la muerte de más de 300 personas.
Más de 400 temblores sacudieron la región durante cuatro meses, pese a ello las autoridades no tomaron medidas específicas y se limitaron a advertir que los terremotos no se pueden pronosticar.
"Estoy abatido, desesperado, estaba convencido de que iba a ser absuelto", comentó Boschi tras conocer la sentencia.
La defensa de los acusados anunció que presentará recurso contra la sentencia, que prohíbe además que los científicos ocupen cargos públicos por el resto de sus vidas.
"No siento que haya sido una victoria. Es más bien una tragedia, no nos devolverá a nuestros seres queridos. Para mí fue una masacre cometida por el Estado. Con este juicio esperamos que nuestros hijos puedan vivir en un mundo más seguro", comentó Aldo Scimia, cuya madre murió durante el seísmo.
"Es una manera de advertir a quien asume un alto cargo del Estado de que hay que tomarse en serio el propio trabajo, porque estamos cansados de que se asuman tales puestos en forma ligera", comentó Ortensia a TVSky, familiar de las víctimas.
Finalmente, en el año 2014, una corte de apelaciones italiana revirtió la decisión absolviendo de todas las acusaciones a los condenados en primera instancia por “falta de evidencias“.
Y después de esa sentencia nace la sangrienta pelea entre creyentes y ateos de la predicción de los sismos . Si vamos a la etimología de la palabra predecir Procede de la palabra “praedictio”, que es fruto de la suma de tres componentes claramente delimitados:
• El prefijo “pre-“, que significa “antes”.
• El verbo “decire”, que es sinónimo de “decir”.
• El sufijo “-ción”, que viene a indicar “acción y efecto”.
Predicción es una expresión que anticipa aquello que, supuestamente, va a suceder. Se puede predecir algo a partir de conocimientos científicos, revelaciones de algún tipo, hipótesis o indicios.
Así que para empezar podemos decir que los terremotos se pueden predecir .
Quizás no como le gustaría a muchos con lugar, fecha y hora exacta . Pero creo que todos estamos seguros que el año que viene van a ocurrir muchos terremotos en muchos puntos del planeta .
VAMOS A LO SERIO :
En Los Ángeles pegará un sismo devastador, tarde o temprano. Es un hecho y la mayoría de los angelinos lo saben. Por ello, el alcalde, concejo y junta de supervisores, buscan la mejor forma para fortalecer la infraestructura y cerciorar el suministro de agua cuando se llegue el día.
Sin embargo, el tiempo exacto, o mínimo calculado, de cuándo ocurrirá un sismo es incierto — pero unos científicos de la NASA aseguran haberlo averiguado. Según un estudio de la NASA, publicado a comienzos del mes de octubre 2015 por el diario de Ciencias de la Tierra y del Espacio de la Unión Geofísica Americana, un sismo entre 5 a 6.3 grados de magnitud sacudirá al condado angelino en menos de tres años, y, se asegura en la publicación, hay una probabilidad del 99.9% de que ocurrirá.
“Es como utilizar la superficie de la tierra como un instrumento para entender lo que ocurre a fondo”, contó la autora prinicipal del estudio, Andrea Donnellan, a KPCC.
Explicó que el estudio utilizó GPS y radar aéreo para analizar el grado de deformación ocasionado por el sismo de 5.1 de magnitud que ocurrió el año pasado en La Habra. Basado en esos datos, el equipo de Donnellan determinó que aún hay energía sísmica reprimida que necesita ser liberada, lo cual ocasionaría el sacudo de las fallas. Una predicción como tal no es inusual, pero lo que sí es poco común es proponer una cifra de probabilidad casi definitiva, que promete un incidente en tan poco como tres años. Según Donnellan, el equipo de investigadores llegó al tiempo específico luego de analizar la cantidad de terremotos que han ocurrido en la región del sur de California en los últimos 81 años. Desde entonces, han ocurrido un total de 32 sismos, un promedio de un sismo por cada tres años. Sin embargo, otros sismólogos aseguran que es prácticamente imposible predecir con tanta seguridad un evento natural. El último estudio del Sondeo Geológico de EEUU (USGS) arrojó un 85% de pronóstico que un sismo de tal magnitud ocurrirá en tres años —nada cerca, o tan específico, como el 99.9%.
Por su parte, el USGS compartió un comunicado por medio de su página de Facebook donde aclara que el pronóstico deliberado por el equipo de JPL no afectará la evaluación de la amenaza en la zona. Se llegó a la decisión tras analizar el estudio y concluir que la falta de información sobre el método de investigación no promete un enfoque claro por parte del equipo de JPL. Además, a pesar de haber sido publicado en un revista académica, el estudio no ha sido examinado por comités, tanto estatales como nacionales, que evalúan amenazas sísmicas.
El articulo de investigación original de Andrea Donnellan, Lisa Grant Ludwig, Jay W. Parker, John B. Rundle, Jun Wang, Marlon Pierce, Geoffrey Blewitt, Scott Hensley ACA El estudio no solo se basa en modelos estadísticos y estocásticos .
Supongo a modo personal que es lógico que los comités nacionales o estatales no lo hayan analizado ... si lo analizan en profundidad tendrían que decir que pueden predecirse y atenerse a las consecuencias por no ser extremadamente exactos en lugar día hora minuto y segundo del suceso . Lo que es difícil de comprender es por que se vuelven tan extremistas? Podrían decir de modo mas abierto que hay una gran probabilidad que tal o cual zona esta próxima a temblar y dejar a los ciudadanos la responsabilidad de permanecer o partir del lugar en cuestión , permitiendo que los mismos estén preparados para el evento y no les tome por sorpresa . La naturaleza es imparable cuando deba temblar lo hará y seria bueno que dejen a criterio de cada persona el riesgo que desea o no correr . De ese modo el estado y los científicos quedarían en libertad para comunicar sus progresos sin ser quemados en la hoguera por sus pares o de los familiares de las victimas por ocultar las probabilidades .
Buscando mas información sobre los modelos en los que se basaron aparte del trabajo de campo GPS etc etc llegue al grupo OpenHazards quienes "A través de la ciencia de los sistemas complejos y la tecnología de Internet, podemos hacer que el mundo sea más resistente a las pérdidas por eventos catastróficos". Open Hazards es un grupo de ingenieros, matemáticos, científicos y empresarios que combina la experiencia en los métodos modernos de análisis estadístico y estocástico con herramientas informáticas y basadas en la web. Nos enfocamos en el desarrollo y uso de análisis de riesgos de cola para evaluar, pronosticar y mitigar eventos catastróficos, incluidos terremotos, inundaciones, incendios forestales y huracanes. Open Hazards ofrece evaluaciones confiables de riesgos naturales en tiempo real para el público y la comunidad financiera mundial. Proporcionamos herramientas gratuitas de pronóstico basadas en la web y material educativo en línea, tanto para los científicamente curiosos como para las personas que deseen prepararse para los desastres naturales. Nuestros productos profesionales incluyen pronósticos de terremotos e informes de evaluación de riesgos para desastres naturales, bienes raíces y mercados financieros, basados en métodos de análisis de datos retrospectivos y revisados por pares.
Forman el grupo :
John Rundle : Pronóstico de terremoto
John Rundle es actualmente Profesor Distinguido de Física y Geología en UC Davis *, Profesor Externo en el Instituto Santa Fe y Director Ejecutivo de la Colaboración de APEC para Simulaciones de Terremotos. Anteriormente, fue presidente de la Junta de Asesores del Centro de Terremotos del Sur de California desde 1994 hasta 1996. John Rundle obtuvo un BSE en Ingeniería Aeroespacial de la Universidad de Princeton en 1972 y un PhD en Geofísica y Física Espacial de la UCLA en 1976. Es miembro de la American Physical Society y la American Geophysical Union.
Bill Graves :Presidente, CEO, Miembro de la Junta
B Graves ha trabajado como Director del Laboratorio de Ciencias de Sistemas y el Director Interino de Pruebas y Mediciones, Schlumberger. Fue el primer presidente y CEO de Cisco Systems (1987-1988). Bill Graves obtuvo una Licenciatura en Física del MIT en 1968, sirvió en la Reserva del Ejército de EE. UU. Entre 1969 y 1975, y luego completó un doctorado en Física en la Universidad de Berkeley en 1977.
James R. Holliday . Tesorero, miembro de la Junta, validación de previsión y desarrollo de software
James Holliday es investigador científico en física en UC Davis * y ex presidente de Xerasys, Inc. Obtuvo una licenciatura en física en la Universidad de Kansas en 1998 y un doctorado en física en la UC Davis en 2007.
Boris Jeremic . Ingenieria
Boris Jeremic es Profesor de Ingeniería Civil en UC Davis * y científico de la Facultad en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. Obtuvo un diploma de Ingeniería de Diploma en Ingeniería Civil de la Universidad de Belgrado en 1989 y luego trabajó como ingeniero consultor en Yugoslavia, Irak y Suiza durante tres años. Luego comenzó su trabajo de posgrado en la Universidad de Colorado, donde obtuvo una maestría en 1994 y un doctorado en 1997 en Ingeniería Civil.
Sashi Kunnath . Ingenieria
Sashi Kunnath es Profesor de Ingeniería Civil y Ambiental en UC Davis * y Editor para el ASCE Journal of Structural Engineering. Es miembro del American Concrete Institute y ex presidente del Comité de Efectos Sísmicos de ASCE. Sashi Kunnath obtuvo una B. Eng. en Ingeniería Civil en la Universidad de Bangalore en 1980, un M. Eng. en Ingeniería Estructural en la Universidad de Bangkok en 1982 y un doctorado en Ingeniería Estructural e Ingeniería de Terremotos en SUNY Buffalo en 1989. En 2008 fue galardonado con el Premio de Investigación ASCE Raymond Reese por su trabajo en el análisis de empuje adaptativo modal de estructuras de edificios.
Kevin Mayeda . Geotécnico
Kevin Mayeda es Científico Principal de Weston Geophysical y miembro de la Facultad de Investigación en el Laboratorio de Sismología de UC Berkeley. Fue sismólogo sénior en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de 1992 a 2006. El Dr. Mayeda obtuvo una licenciatura en Geofísica en la Universidad de Berkeley en 1987 y un doctorado en Geofísica en la Universidad del Sur de California en 1991.
Steven Ward . Geotécnico
Steven Ward es Geofísico de Investigación en el Instituto de Geofísica y Física Planetaria, UC Santa Cruz. Obtuvo una Licenciatura en Física en la Universidad de Bucknell (1974) y un Doctorado en Geofísica en Princeton (1978). Steven se especializa en la cuantificación y simulación de peligros naturales.
Nelson Page . Bienes inmuebles y numéricos
Paul Rundle . Administrador de servicios web
Alex Hannon . Servicios web
Charles Graves . Servicios web
Andy Fell . Medios de comunicación
David Calfee . Legal
Erin Calfee . Escritura y edición técnica
pagina del grupo donde se puede ver la clara predicción de un GRAN TERREMOTO en California durante el próximo año .
El tiempo es relativo dice el querido Albert para nosotros un año es mucho y para la geología es menos que un suspiro .
Otro lugar para poder observar las zonas de alto riesgo a próximos temblores es GeoGateway que pertenece al grupo anterior podes acceder desde ACA también pueden ver los terremotos recientes y mucho mas.
Esto es todo por hoy ... buenos días , buenas noches y por que no mejores madrugadas para todos y que reine la PAZ ;)
Por si no recuerdan el lunes 22 de octubre del 2012 siete científicos fueron condenados por homicidio involuntario por no alertar el sismo en L' Aquila del año 2009 que mato a 308 personas , pese a los temblores previos registrados. Muchos más sismos de menor intensidad sacudieron la zona un mes antes del terremoto, lo que hizo pensar a mucha gente si debería evacuar la zona. Entre los siete condenados figuran grandes nombres de la ciencia en Italia, como el profesor Enzo Boschi, quien presidió el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología y el subdirector de la Protección Civil, Bernardo De Bernardinis. El terremoto, que devastó la ciudad de L'Aquila, arrasando el casco histórico y que dejó más de 80.000 damnificados, sigue siendo un trauma para todos los italianos y generó polémicas por las negligencias que contribuyeron a ese pesado balance.
Durante el juicio, iniciado en septiembre, la fiscalía había pedido una pena menor, de cuatro años de cárcel, contra los siete miembros de la Comisión para los Grandes Riesgos, que se había reunido el 31 de marzo de 2009 en la ciudad de L'Aquila, seis días antes del sismo que provocó la muerte de más de 300 personas.
Más de 400 temblores sacudieron la región durante cuatro meses, pese a ello las autoridades no tomaron medidas específicas y se limitaron a advertir que los terremotos no se pueden pronosticar.
"Estoy abatido, desesperado, estaba convencido de que iba a ser absuelto", comentó Boschi tras conocer la sentencia.
La defensa de los acusados anunció que presentará recurso contra la sentencia, que prohíbe además que los científicos ocupen cargos públicos por el resto de sus vidas.
"No siento que haya sido una victoria. Es más bien una tragedia, no nos devolverá a nuestros seres queridos. Para mí fue una masacre cometida por el Estado. Con este juicio esperamos que nuestros hijos puedan vivir en un mundo más seguro", comentó Aldo Scimia, cuya madre murió durante el seísmo.
"Es una manera de advertir a quien asume un alto cargo del Estado de que hay que tomarse en serio el propio trabajo, porque estamos cansados de que se asuman tales puestos en forma ligera", comentó Ortensia a TVSky, familiar de las víctimas.
Finalmente, en el año 2014, una corte de apelaciones italiana revirtió la decisión absolviendo de todas las acusaciones a los condenados en primera instancia por “falta de evidencias“.
Y después de esa sentencia nace la sangrienta pelea entre creyentes y ateos de la predicción de los sismos . Si vamos a la etimología de la palabra predecir Procede de la palabra “praedictio”, que es fruto de la suma de tres componentes claramente delimitados:
• El prefijo “pre-“, que significa “antes”.
• El verbo “decire”, que es sinónimo de “decir”.
• El sufijo “-ción”, que viene a indicar “acción y efecto”.
Predicción es una expresión que anticipa aquello que, supuestamente, va a suceder. Se puede predecir algo a partir de conocimientos científicos, revelaciones de algún tipo, hipótesis o indicios.
Así que para empezar podemos decir que los terremotos se pueden predecir .
Quizás no como le gustaría a muchos con lugar, fecha y hora exacta . Pero creo que todos estamos seguros que el año que viene van a ocurrir muchos terremotos en muchos puntos del planeta .
VAMOS A LO SERIO :
En Los Ángeles pegará un sismo devastador, tarde o temprano. Es un hecho y la mayoría de los angelinos lo saben. Por ello, el alcalde, concejo y junta de supervisores, buscan la mejor forma para fortalecer la infraestructura y cerciorar el suministro de agua cuando se llegue el día.
Sin embargo, el tiempo exacto, o mínimo calculado, de cuándo ocurrirá un sismo es incierto — pero unos científicos de la NASA aseguran haberlo averiguado. Según un estudio de la NASA, publicado a comienzos del mes de octubre 2015 por el diario de Ciencias de la Tierra y del Espacio de la Unión Geofísica Americana, un sismo entre 5 a 6.3 grados de magnitud sacudirá al condado angelino en menos de tres años, y, se asegura en la publicación, hay una probabilidad del 99.9% de que ocurrirá.
“Es como utilizar la superficie de la tierra como un instrumento para entender lo que ocurre a fondo”, contó la autora prinicipal del estudio, Andrea Donnellan, a KPCC.
Explicó que el estudio utilizó GPS y radar aéreo para analizar el grado de deformación ocasionado por el sismo de 5.1 de magnitud que ocurrió el año pasado en La Habra. Basado en esos datos, el equipo de Donnellan determinó que aún hay energía sísmica reprimida que necesita ser liberada, lo cual ocasionaría el sacudo de las fallas. Una predicción como tal no es inusual, pero lo que sí es poco común es proponer una cifra de probabilidad casi definitiva, que promete un incidente en tan poco como tres años. Según Donnellan, el equipo de investigadores llegó al tiempo específico luego de analizar la cantidad de terremotos que han ocurrido en la región del sur de California en los últimos 81 años. Desde entonces, han ocurrido un total de 32 sismos, un promedio de un sismo por cada tres años. Sin embargo, otros sismólogos aseguran que es prácticamente imposible predecir con tanta seguridad un evento natural. El último estudio del Sondeo Geológico de EEUU (USGS) arrojó un 85% de pronóstico que un sismo de tal magnitud ocurrirá en tres años —nada cerca, o tan específico, como el 99.9%.
Por su parte, el USGS compartió un comunicado por medio de su página de Facebook donde aclara que el pronóstico deliberado por el equipo de JPL no afectará la evaluación de la amenaza en la zona. Se llegó a la decisión tras analizar el estudio y concluir que la falta de información sobre el método de investigación no promete un enfoque claro por parte del equipo de JPL. Además, a pesar de haber sido publicado en un revista académica, el estudio no ha sido examinado por comités, tanto estatales como nacionales, que evalúan amenazas sísmicas.
El articulo de investigación original de Andrea Donnellan, Lisa Grant Ludwig, Jay W. Parker, John B. Rundle, Jun Wang, Marlon Pierce, Geoffrey Blewitt, Scott Hensley ACA El estudio no solo se basa en modelos estadísticos y estocásticos .
Supongo a modo personal que es lógico que los comités nacionales o estatales no lo hayan analizado ... si lo analizan en profundidad tendrían que decir que pueden predecirse y atenerse a las consecuencias por no ser extremadamente exactos en lugar día hora minuto y segundo del suceso . Lo que es difícil de comprender es por que se vuelven tan extremistas? Podrían decir de modo mas abierto que hay una gran probabilidad que tal o cual zona esta próxima a temblar y dejar a los ciudadanos la responsabilidad de permanecer o partir del lugar en cuestión , permitiendo que los mismos estén preparados para el evento y no les tome por sorpresa . La naturaleza es imparable cuando deba temblar lo hará y seria bueno que dejen a criterio de cada persona el riesgo que desea o no correr . De ese modo el estado y los científicos quedarían en libertad para comunicar sus progresos sin ser quemados en la hoguera por sus pares o de los familiares de las victimas por ocultar las probabilidades .
Buscando mas información sobre los modelos en los que se basaron aparte del trabajo de campo GPS etc etc llegue al grupo OpenHazards quienes "A través de la ciencia de los sistemas complejos y la tecnología de Internet, podemos hacer que el mundo sea más resistente a las pérdidas por eventos catastróficos". Open Hazards es un grupo de ingenieros, matemáticos, científicos y empresarios que combina la experiencia en los métodos modernos de análisis estadístico y estocástico con herramientas informáticas y basadas en la web. Nos enfocamos en el desarrollo y uso de análisis de riesgos de cola para evaluar, pronosticar y mitigar eventos catastróficos, incluidos terremotos, inundaciones, incendios forestales y huracanes. Open Hazards ofrece evaluaciones confiables de riesgos naturales en tiempo real para el público y la comunidad financiera mundial. Proporcionamos herramientas gratuitas de pronóstico basadas en la web y material educativo en línea, tanto para los científicamente curiosos como para las personas que deseen prepararse para los desastres naturales. Nuestros productos profesionales incluyen pronósticos de terremotos e informes de evaluación de riesgos para desastres naturales, bienes raíces y mercados financieros, basados en métodos de análisis de datos retrospectivos y revisados por pares.
Forman el grupo :
John Rundle : Pronóstico de terremoto
John Rundle es actualmente Profesor Distinguido de Física y Geología en UC Davis *, Profesor Externo en el Instituto Santa Fe y Director Ejecutivo de la Colaboración de APEC para Simulaciones de Terremotos. Anteriormente, fue presidente de la Junta de Asesores del Centro de Terremotos del Sur de California desde 1994 hasta 1996. John Rundle obtuvo un BSE en Ingeniería Aeroespacial de la Universidad de Princeton en 1972 y un PhD en Geofísica y Física Espacial de la UCLA en 1976. Es miembro de la American Physical Society y la American Geophysical Union.
Bill Graves :Presidente, CEO, Miembro de la Junta
B Graves ha trabajado como Director del Laboratorio de Ciencias de Sistemas y el Director Interino de Pruebas y Mediciones, Schlumberger. Fue el primer presidente y CEO de Cisco Systems (1987-1988). Bill Graves obtuvo una Licenciatura en Física del MIT en 1968, sirvió en la Reserva del Ejército de EE. UU. Entre 1969 y 1975, y luego completó un doctorado en Física en la Universidad de Berkeley en 1977.
James R. Holliday . Tesorero, miembro de la Junta, validación de previsión y desarrollo de software
James Holliday es investigador científico en física en UC Davis * y ex presidente de Xerasys, Inc. Obtuvo una licenciatura en física en la Universidad de Kansas en 1998 y un doctorado en física en la UC Davis en 2007.
Boris Jeremic . Ingenieria
Boris Jeremic es Profesor de Ingeniería Civil en UC Davis * y científico de la Facultad en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. Obtuvo un diploma de Ingeniería de Diploma en Ingeniería Civil de la Universidad de Belgrado en 1989 y luego trabajó como ingeniero consultor en Yugoslavia, Irak y Suiza durante tres años. Luego comenzó su trabajo de posgrado en la Universidad de Colorado, donde obtuvo una maestría en 1994 y un doctorado en 1997 en Ingeniería Civil.
Sashi Kunnath . Ingenieria
Sashi Kunnath es Profesor de Ingeniería Civil y Ambiental en UC Davis * y Editor para el ASCE Journal of Structural Engineering. Es miembro del American Concrete Institute y ex presidente del Comité de Efectos Sísmicos de ASCE. Sashi Kunnath obtuvo una B. Eng. en Ingeniería Civil en la Universidad de Bangalore en 1980, un M. Eng. en Ingeniería Estructural en la Universidad de Bangkok en 1982 y un doctorado en Ingeniería Estructural e Ingeniería de Terremotos en SUNY Buffalo en 1989. En 2008 fue galardonado con el Premio de Investigación ASCE Raymond Reese por su trabajo en el análisis de empuje adaptativo modal de estructuras de edificios.
Kevin Mayeda . Geotécnico
Kevin Mayeda es Científico Principal de Weston Geophysical y miembro de la Facultad de Investigación en el Laboratorio de Sismología de UC Berkeley. Fue sismólogo sénior en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de 1992 a 2006. El Dr. Mayeda obtuvo una licenciatura en Geofísica en la Universidad de Berkeley en 1987 y un doctorado en Geofísica en la Universidad del Sur de California en 1991.
Steven Ward . Geotécnico
Steven Ward es Geofísico de Investigación en el Instituto de Geofísica y Física Planetaria, UC Santa Cruz. Obtuvo una Licenciatura en Física en la Universidad de Bucknell (1974) y un Doctorado en Geofísica en Princeton (1978). Steven se especializa en la cuantificación y simulación de peligros naturales.
Nelson Page . Bienes inmuebles y numéricos
Paul Rundle . Administrador de servicios web
Alex Hannon . Servicios web
Charles Graves . Servicios web
Andy Fell . Medios de comunicación
David Calfee . Legal
Erin Calfee . Escritura y edición técnica
pagina del grupo donde se puede ver la clara predicción de un GRAN TERREMOTO en California durante el próximo año .
El tiempo es relativo dice el querido Albert para nosotros un año es mucho y para la geología es menos que un suspiro .
Otro lugar para poder observar las zonas de alto riesgo a próximos temblores es GeoGateway que pertenece al grupo anterior podes acceder desde ACA también pueden ver los terremotos recientes y mucho mas.
Esto es todo por hoy ... buenos días , buenas noches y por que no mejores madrugadas para todos y que reine la PAZ ;)
Hola , no lo digo yo , lo dice esta científica . Usted sientase libre de creer lo que le guste mas . Un abrazo :D
ResponderBorrar